雇止めのルールについて詳しく解説！
「雇止め（やといどめ）」とは、契約期間が満了した有期労働契約を更新せず、契約を終了させることを指します。一般的には契約社員やパートタイマーなど、期間を区切った契約で使われる言葉です。一見すると簡単な手続きに思えますが、実は労働法上の重要なルールや注意点が多くあります。本記事では、基礎から実務レベルのポイントまで、くわしく解説します。
雇止めと解雇はどう違う？
まず押さえておきたいのが、雇止めは「解雇」と法的に区別されるという点です。解雇は使用者が労働者の意に反して労働契約を終了させる行為であり、正社員にも適用されます。これに対して雇止めは、有期契約の満了をもって自動的に契約が終了するという性質があります。つまり、原則として雇止め自体は不当ではありません。ただし、次のような場合には法的な問題が生じる可能性があります。
雇止めが問題となるケース
1. 実質的には無期契約と同様の継続性がある場合
雇用期間が短い有期契約を繰り返し更新し、実質的に長期間にわたって働いているような場合、「形式的な雇止め」を理由に契約を打ち切ることが労働法上問題とされるケースがあります。特に更新の有無が労働者にとって予測困難な場合、雇止めが不合理と判断される可能性があります。
2. 雇止めが差別的な扱いとなる場合
性別、年齢、国籍、妊娠・出産などを理由に雇止めを行うことは、労働契約法や男女雇用機会均等法などに抵触する可能性があります。たとえば、妊娠したことを理由に雇止めをした場合、差別的取り扱いとして違法とされる場合があります。
雇止め予告と通知のタイミング
労働契約法では、雇止めの予告期間について明確な規定はありません。しかし、慣行・判例として「更新を希望する合理的な意思表示を行う余地を労働者に与えること」が重要とされています。そのため、少なくとも契約満了の相当前には文書などで通知することが望ましいとされています。
有期契約と無期契約の違い
雇止めのルールを理解するうえで、有期契約と無期契約の違いを押さえておくことが重要です。有期労働契約は、契約期間の定めがあり、満了によって終了する契約です。これに対して無期契約は期間の定めがなく、当事者の合意や正当な事由がない限り終了できません。
なお、「有期契約＝悪い」「無期契約＝良い」というわけではありません。両者には目的や使いどころがあり、労働者・使用者の双方にメリットがありますが、雇止めが関わるときは、雇用の安定性という観点から慎重な対応が求められます。
雇止めと有期契約の更新ルール
有期契約の更新は、基本的には当事者間の合意によります。つまり、労働者が更新を望んでいても、使用者が更新したくない場合、原則として契約満了で終了できます。ただし、次の点には注意が必要です。
- 更新拒絶が合理的な理由に基づいているか
- 更新時期や要件について労働者に十分な情報提供がされているか
- 性別や年齢などによる差別的取り扱いがないか
具体的には、長年にわたり更新を継続してきた労働者に対して、一方的に雇止めをした場合、「更新拒絶の合理性」が問われることがあります。裁判例でも、長期にわたる更新がされていた場合、雇止めが無効と認められたケースがあります。
実務での注意点
雇止めを行う際には、次のポイントを押さえておきましょう。
① 雇止め通知は書面で行う
口頭だけでの通知はトラブルのもとになります。契約満了の何日前に通知したかが明確になるよう、書面で通知するのが基本です。
② 通知時期は余裕をもって
労働者が次の就職活動を行えるよう、契約満了の1〜2か月前には通知するのが望ましいとされています。これは明確な法定期限ではありませんが、実務上の安心材料となります。
③ 更新基準を事前に明示する
契約更新の基準があらかじめ就業規則や契約書に明示されていると、雇止めの正当性を説明しやすくなります。基準が曖昧だとトラブルになりやすいので注意しましょう。
労働契約と雇用契約の基本的な違い
雇止めを理解するうえで、よく混同される用語に「労働契約」と「雇用契約」の違いがあります。両者は似ていますが、法律用語として意味が異なります。くわしくは当ブログの関連記事「労働契約書と雇用契約書の違い」をご覧ください。
まとめ：ルールを押さえてトラブル回避
雇止めは、単に契約を終了させるという行為に見えますが、多くのルールや注意点があります。特に更新の有無や通知方法、差別的取り扱いの禁止などは実務上の大きなポイントです。労働者・使用者の双方にとって安心できる雇用関係を築くために、ルールを正しく理解し、丁寧な対応を心がけましょう。
コメント